tag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post9217173524205696557..comments2024-02-25T10:41:48.267+02:00Comments on Kirjava kammari: Tietotorstai - Anu Silfverberg: Luonto pakastimessa, osa 4Karoliina / Kirjava kammarihttp://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-46380843829075463742011-04-15T08:58:41.820+03:002011-04-15T08:58:41.820+03:00Ei sinun pidä mielestäni poistaa kirjoituksia enkä...Ei sinun pidä mielestäni poistaa kirjoituksia enkä olisi itsekään ehkä kiinnittänyt lainauksien määrään niin paljon huomiota, jos et olisi kirjoittanut samasta kirjasta niin moneen kertaan.Minnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-42565847408643373342011-04-15T00:37:57.885+03:002011-04-15T00:37:57.885+03:00Reeta Karoliina, tuo on todella mielenkiintoista! ...Reeta Karoliina, tuo on todella mielenkiintoista! Samantyylistä olen kuullut ja uumoillut muualtakin, mutta oli hyvä kuulla nyt Norjasta ja nimenomaan siellä asuvalta suomalaiselta. Kiitos! On se kyllä jännä miten meitä ohjaillaan...Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-41740036533641382812011-04-14T20:50:28.847+03:002011-04-14T20:50:28.847+03:00Pakko vielä lisätä tuohon lastenhoito-juttuun…
T...Pakko vielä lisätä tuohon lastenhoito-juttuun… <br /><br />Täällä Norjassa äitiysloma on hiukan pidempi kuin Suomessa, mutta sen päätyttyä, kun lapsi on noin vuoden ikäinen niin se lapsi viedään tarhaan. Piste. Vain maahanmuuttajaäidit ovat lastensa kanssa kotona ja niitäkin lapsia yleensä säälitään, kun eivät pääse tarhaan sosiaalisoitumaan. Norjassa ajatellaan, että lapset viihtyvät tarhassa, saavat ystäviä ja aktiviteetteja. Kotona lapsiraukat tylsistyvät. Jos äiti on vauvan kanssa kotona viedään isompi lapsi silti aina tarhaan, koska "miksi lasta pitäisi rangaista siitä, että se on saanut pikkusissaruksen?"<br /><br />En usko, että tämä johtuu siitä, että norjalaiset tarhat olisivat oleellisesti suomalaisia parempia tai norjalaiset lapset muuten erilaisia. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Norjassa on työvoimapula. Naiset tarvitaan töihin. Siksi päiväkoteja hehkutetaan ja kehutaan. <br /><br />Ja siis ihan samalla tavalla Suomessa päiväkoteja moititaan, koska äitejä ei haluta työelämään.<br /><br />Tajusin tämän laajudessaan vasta, kun muutin Norjaan eli naapurimaahan, jossa on lähes samalainen kulttuuri kuin Suomessa, mutta jossa lastenhoito hoidetaan täysin päinvastoin kuin Suomessa.Reeta Karoliinahttp://kertomusjatkuu.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-7634449663777710252011-04-14T18:31:32.327+03:002011-04-14T18:31:32.327+03:00Nyt vaan kipin kapin kirjastoon tai kirjakauppaan....Nyt vaan kipin kapin kirjastoon tai kirjakauppaan. :)Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-69756941615151944522011-04-14T18:22:53.168+03:002011-04-14T18:22:53.168+03:00Musta taas hyvin harva edes KUVITTELEE tekevänsä k...Musta taas hyvin harva edes KUVITTELEE tekevänsä kovin yksilöllisiä ratkaisuja. Etenkin juuri lastenhoidon suhteen, kun niitä vaihtoehtoja ei ihan niin määrättömästi ole. On koti-isää, au pairia, kotiäitiä, kotimummoa/-pappaa/-kummia/-ystävää.. Ei mikään noista ole erityisen yksilöllinen - ainakaan koko maan kattavasti.<br />Tietysti yksilöllinen voi olla vaikkapa oman sukunsa piirissä.<br /><br />Enkä oikein osaa samaistua tuohon panetteluunkaan naisporukassa. Tai sitten minulla on tosi yksilöllinen naisystäväpiiri ;)<br />Enemmän sitä kehumista on kuultu. Jos panettelisin ukkoani, niin kokisin vain nolaavani itseni; mitä olen mennyt valitsemaan sellaisen! Kehuskelu on hauskempaa :)<br /><br />Ehkä joskus luen ainakin osan tästä. Nimittäin en ainakaan tuosta lainauspätkästä käsittänyt, että MITÄ mieltä Silfverberg on siitä. Sitäkö, ettei kukaan voi meikata huvikseen? Jos niin, niin olisi kiva tietää motivaatio omalle meikkaamiselleni :D Se kun on niin epämääräistä ja vailla logiikkaa :D<br /><br />Ja juu. Lainauksillahan ei saa tietenkään koko sanomaa selville. Mutta jokin tuossa tyylissä nyt ärsyttää. Olen siitä vähän hämmentynytkin.Morrehttps://www.blogger.com/profile/02816075673400017846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-12063059593881531882011-04-14T16:19:56.260+03:002011-04-14T16:19:56.260+03:00Hanna M., minusta tuo on taas hirveän hyvä pointti...Hanna M., minusta tuo on taas hirveän hyvä pointti, että vaikka kuvittelemme tekevämme yksilöllisiä ratkaisuja, todellisuudessa niitä ohjailevat kunkin aikakauden trendit ja poliittiset päätökset. En minä koe, että Silfverberg hyökkäisi ja pitäisi ihmisiä tyhminä, mutta minulle ainakin on ihan hyvä ja valaisevaa pohtia omienkin valintojen suurempia taustoja.<br /><br />Meilläkin _todellakin_ puhutaan tyypillisistä miehistä ja naisista - naisystävien kesken vielä enemmän kuin miehen kanssa. Siinä on huumoria ja joskus ärsytystä, mutta on minun silti myönnettävä, että ko. luokittelut pitävät sukupuolirooleja yllä, ja ettei toisen syyttäminen tyypilliseksi sukupuolensa edustajaksi ole kovin hedelmällistä. :)<br /><br />Siskon kanssa muuten joskus puhuttiin, että on sekin, kun naisten kokoontuessa usein kaikki kilvan panettelevat miehiään. Siinä toki on tärkeää purkautumista vertaistukiryhmälle, niin sanotusti, mutta liian harvoin muistaa kehua puolisoaan, jonka on kuitenkin itse valinnut ja jonka kanssa vapaaehtoisesti jatkaa yhteistä elämää.<br /><br />Olen myös meikkauksesta samaa mieltä Silfverbergin kanssa. Mutta joka tapauksessa suosittelen sinuakin lukemaan koko teoksen, niin voit muodostaa selkeämmin mielipiteesi siitä (vaikka se olisikin negatiivinen). En näillä lyhyillä ;) lainauksilla pysty tietenkään tyhjentävästi näyttämään Silfverbergin ajatuksenjuoksua ja logiikkaa. Minusta hän on miettinyt esittämänsä mielipiteet tarkkaan ja perustellusti, mutta ilman muuta siitä saa olla täällä(kin) eri mieltä.Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-71472779214683508502011-04-14T14:23:52.330+03:002011-04-14T14:23:52.330+03:00Mä olen tätä sarjaa nyt täällä urhoollisesti luken...Mä olen tätä sarjaa nyt täällä urhoollisesti lukenut. Ja Silfverbergin tyyli alkaa nyppiä entistä enemmän. Mikä ärsyttää, koska sinänsä pidän paljon hänen Hesari-kolumneistaan (yksi parhaita kolumnisteja siellä).<br /><br />Jotenkin tämän(kin) lainauksen pointti meni ohi. Mikä tämän idea on? Enkö saakaan sanoa, että "asia X on perheemme yksilöllinen ratkaisu"? Minusta tuolla ei tarkoiteta sitä, että koitetaan olla (saati että kuvitellaan olevansa) ainutlaatuisia. Vaan sitä, että juuri tämä ratkaisu sopii parhaiten MEIDÄN perheellemme.<br /><br />Ja tuo "tyypillinen nainen/mies!". Meillä sitä viljellään paljon. Valtaosin kyllä huumorilla, mutta välillä se tulee tiuskaistua tosissaankin. Onko siis kyse huonosta parisuhteesta?<br /><br />Ja kun meikkaan, meikkaan huvikseni. Vailla säännöllisyyttä. Mutta miten se liittyy siihen, että se on sosiaalinen ilmiö? Tiedän monia, jotka ei meikkaa. Tiedän yhtä monia, jotka meikkaavat säännöllisesti. Metallipiireissä miestenkään meikkaus ei ole niin harvinaista. Koska meikki on bisnes ja sosiaalinen ilmiö (mikä on toki totta), niin en meikkaakaan huvikseni?? Öh?<br /><br />Ehkä tällainen yleistävä tyyli ei vain sovi minulle? En osaa lukea sitä ajatusta tästä (rivien välistä?), koska ärryn jo heti alkuunsa.<br />Ei minua mielipiteet häiritse. Viljelen niitä itsekin taajaan. Mutta yleistävä tyyli nyppii enemmän.Morrehttps://www.blogger.com/profile/02816075673400017846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-68952728011233167852011-04-14T12:51:33.766+03:002011-04-14T12:51:33.766+03:00Jäin miettimään tätä vielä. Lähinnä periaatteellis...Jäin miettimään tätä vielä. Lähinnä periaatteelliselta kannalta. Käytännössä en usko, että nämä kirjoitukseni ovat vieneet keneltäkään innon hankkia kirja - saamani palautteen mukaan päinvastoin, ja olen itsekin kannustanut kovasti lukemaan koko kirja, jos joku on epäillyt, onko siinä mitään uutta, jos on lukenut Silfverbergin kolumnit Nyt-liitteestä. Mutta onhan se totta, että laaja lainaaminen etenkin jutun melkein ainoana sisältönä ei ole ihan säällistä. Yritin kyllä kirjoittaa toisin, omin sanoin, mutta se tyssäsi liikaan kiihkeyteeni. Vaihtoehtoina oli jättää kirjoittamatta tai keskittyä lainauksiin.<br /><br />Itse asiassa en ole kirjan loppuosasta, jäljellä olevista kolmesta osiosta, edes merkannut lainattavia kohtia. Ne ovat aiheita, joihin en suhtaudu yhtä fanaattisesti tai ole kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Joten niistä olin joka tapauksessa aikonut kirjoittaa toisin: kaikista kerralla, omin sanoin yhteenvetäen ja mielipiteeni kertoen. Mutta jään nyt miettimään, pitäisikö nämä jo julkaistut jutut poistaa.Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-60130297119842618912011-04-14T11:41:40.151+03:002011-04-14T11:41:40.151+03:00Hei Minna! Olen minä miettinyt. Olen toistaiseksi ...Hei Minna! Olen minä miettinyt. Olen toistaiseksi käyttänyt tätä "lainaamistekniikkaa" vain Silfverbergin kirjan kohdalla, sillä kirjoitukset ovat niin poleemisia, etten halua paasata aiheista itse täällä. Silti nämä ovat niin tärkeitä asioita, että haluaisin osaltani tuoda niitä ilmi.<br /><br />Olen ajatellut niin, että kirjailija on tyytyväinen, jos hänen teoksensa saa näkyvyyttä. Missään nimessä en ole lainannut "puolta" kirjaa - esimerkiksi tästä Nainen-osiosta lainasin alle kahta sivua, kun osion yhteispituus on 40 sivua.<br /><br />Mutta toki lopetan tämän Silfverbergin kirjan lainaamisen, jos kirjailja tai hänen kustantajansa niin haluavat.Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-50471054414619363922011-04-14T11:27:39.093+03:002011-04-14T11:27:39.093+03:00Silfverbergin kirja on kiinnostava, mutta oletko m...Silfverbergin kirja on kiinnostava, mutta oletko miettinyt, etteivät kirjailijat halua, että heidän kirjoistaan julkaistaan isoja otteita verkossa? Jos on lukenut puolet kirjasta verkosta, ei halua enää ostaa sitä omaksi. Kirjaesittelyissä saa olla kirjasta kuvia ja tekstejä, mutta maltillisesti. Sama pätee esim. lehtiartikkelien referointiin, sitaatit eivät saa olla uudessa kirjoituksessa pääosassa.Minnanoreply@blogger.com