tag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post6548413839214110002..comments2024-02-25T10:41:48.267+02:00Comments on Kirjava kammari: Iijoki-kimppaluku: Nuorikkoa näyttämässäKaroliina / Kirjava kammarihttp://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-18385127441045296322015-10-31T19:48:25.953+02:002015-10-31T19:48:25.953+02:00Pölhökanto Iijoen törmässä se on mainittukin, Lain...Pölhökanto Iijoen törmässä se on mainittukin, Lainan ja Kallen kohdatessa iäkkäämmällä iällä, Lainan maininneen Kallelle Moilasen kanssa eläneen onnelisen avioliiton. <br />Moilanenhan oli silloin jo kuollut, kun tämä tapaaminen oli.<br /> Pieni yksityiskohta kirjasta, Kalle kirjoitti Veikko Moilasen olleen auton ratissa myös Tampereella. Tämä ei pidä paikkaansa, vaan Veikko meni rakennuksille heti töihin, muutettuaan Tampereelle. Raimo Jokisalmen kirjassa Iijoen rannalta on tämä mainittu.<br />Antero PönniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-4475024920928326982015-10-28T21:01:55.031+02:002015-10-28T21:01:55.031+02:00"Sen sijaan minun on ollut vaikea ymmärtää lu..."Sen sijaan minun on ollut vaikea ymmärtää lukijakunnassa melko yleistä Laina-vihaa."<br /><br />Noin minäkin ajattelen. Lukijat tietenkin muodostavat käsityksensä sen mukaan, mikä vaikutelma heille syntyy kirjailijan luoman kuvan perusteella. Ja se kuva Lainasta ei olletikaan ole objektiivinen - voisiko ollakaan? Sellaiseen loppupäätelmään olen päätynyt eri lähteistä yhdistämäni tiedon perusteella. Ja Kallella säilyy jonkinlainen katkeruus Lainaa kohtaan ihan elämänsä loppuun saakka. <br /><br />Kalle itse kertoi Lainan tunnustaneen hänelle, että hän eli toisen miehensä - Veikko Moilasen - kanssa elämänsä onnellisinta aikaa. Sekö oli yksi syy katkeruuteen? <br /><br />Päätalofaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-69448894850207548282015-10-26T19:34:06.651+02:002015-10-26T19:34:06.651+02:00Hei, Päätalofani, ja kiitos kommenteistasi! Liikku...Hei, Päätalofani, ja kiitos kommenteistasi! Liikkumisen vaikeus sodanjälkeisessä Suomessa oli tässä kirjassa tosiaan vaikuttavasti ja mieleenjäävästi kuvattu. Ja samaa mieltä olen myös kirjan avioparista, Kallesta ja Lainasta: vaikka etenkään alkuun en ihastunut Lainan persoonaan, hän vaikutti minusta vähintään yhtä hyvältä puolisolta Kallella kuin Kalle hänelle. Tosin minusta Kalle ei kirjoissa edes kuvaa Lainaa niin ilkeästi kuin voisi lukijoiden kommenteista päätellä. Kyllähän hän kertoo, kuinka mies hermostuu vaimoonsa usein, mutta minusta hän näkee syyn riitoihin ja muihin vaikeuksiin vähintään yhtä usein miehessä kuin vaimossa. Sen sijaan minun on ollut vaikea ymmärtää lukijakunnassa melko yleistä Laina-vihaa.<br /><br />Anonyymille vielä sen verran, että nämä Iijoki-sarjan kirjathan tosiaan ovat kuitenkin romaaneja eli fiktiota. Oikeiden henkilöiden ja tilanteiden käyttäminen romaaneissa voi olla moraalisesti arveluttavaa, mutta lukijan ei tulekaan kuvitella, että jokainen kohtaus on kuvattu realistisesti juuri niin kuin se on oikeassakin elämässä tapahtunut. Mahdotontakin sellainen olisi, sillä ihmisen muisti on kovin epäluotettava ja kokijoiden versiot ja tulkinnat samasta tapahtumasta ovat aina keskenään erilaisia.Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-46323114233077656402015-10-20T15:08:08.305+03:002015-10-20T15:08:08.305+03:00Juuri tätä mitä sanoit Päätalo halusi tässä romaan...Juuri tätä mitä sanoit Päätalo halusi tässä romaanissaan kuvata. Eli sitä millaisissa olosuhteissa Koillismaa ja koko Pohjois-Suomi eli pelkkien kulkuyhteyksien puolesta, puhumattakaan kaikkinaisen tavaran puutteesta. Elämä oli lähes toivotonta. Siitä huolimatta: ihmiset eivät olleet toivottomia. He jaksoivat uskoa, että kyllä tästä selvitään ja että voisihan asiat olla huonomminkin. Siellä on valaiseva kuvaus eräästä piippua polttelevasta emännästä, joka oli ollut jo pari päivää kauppareissullaan ja vasta seuraavana päivänä oli toivoa päästä takaisin kotiin, jossa lapset olivat keskenään. Se oli silloin realismia Koillismaalla. Tätä ei historian kirjat pysty ollenkaan kuvaamaan. Päätalo on sen pannut kirjoihin ja kansiin. Joku Karoliina Timonen ei löydä kirjasta juuri muuta kuin Lainan ja Kallen riitelyn. Sekin riitely on paljolti väritettyä, osin romaaniin jopa keksittyä. Tiedän esimerkiksi, että se hillonkivikohtaus ei ole ihan noin mennyt. Laina oli siitä sanonut vain Kallelle, mutta siinä tilanteessa ei Riitu saanut sitä tietoonsa. Sen kuvaus tuo kuitenkin väriä illan tapahtumiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3019989865618928034.post-55342205233625699162015-10-11T01:50:32.164+03:002015-10-11T01:50:32.164+03:00Minä olen niin kova Päätalo-fani, että tykkään kai...Minä olen niin kova Päätalo-fani, että tykkään kaikesta Päätalon kirjoittamasta ja myös muusta häneen liittyvästä. Mielestäni Kalle Päätalo on ainutlaatuinen kirjailija, ei missään mielessä mikään tusinatuote. <br /><br />Nuorikkoa näyttämässä on erityisesti siksi mielenkiintoinen teos, että se kertoo hyvin havainnollisesti sodanjälkeisen ajan käytännön hankaluuksista ja ihan tavallisen arkielämän - kuten kotimaanmatkailun - vaivalloisuudesta. Huonot tiet, joilta ei voinut miinavaaran vuoksi poiketa edes pientareelle täysin turvallisesti, rämät häkäpönttöautot, joita piti joskus matkustajien työntää, että ne pääsivät jyrkän mäen ylös, vähän väliä puhkeilevat renkaat, junatarkastukset, joiden kohteeksi saattoi kuka tahansa joutua sekä eväiden pilaantuminen kesän kuumuudessa.<br /><br />Lisäksi Päätalon pariskunnan keskinäiset välit olivat heidän avioliittonsa alkuajoista lähtien heikoissa kantimissa. Alinomaa he riitelivät. Varsinkin Kalle kunnostautui keksimään hyvin luovasti riidanaiheita, jos niitä ei muuten sattunut olemaan. Taisivat olla molemmat siinä määrin temperamenttisia, että ilmiriitoihin ajautuminen oli vain ajan kysymys alun pitäenkin.<br /><br />Vaikka olen itsekin mies ja ihailen Kalle Päätaloa suunnattomasti hänen valtavan suurten kirjallisten saavutustensa vuoksi, olen lähes poikkeuksetta asettunut Lainan puolelle hänen ja Kallen välisissä riidoissa ja ihmetellyt ihmettelemästä päästyänikin Kallen asennoitumista vaimoonsa. Jos nyt selityksiä siihen haluttaisiin etsiä, niin syynä lienee ainakin osittain Kallen kurja lapsuus ja hänen isänsä sairastuminen sekä Kallen vanhempien lievästi sanoen kompleksinen ja ahdistava parisuhde.Päätalofaninoreply@blogger.com